“Zviždačica” Adrijana Cvrtila dobila je satisfakciju na sudu. Općinski sud u Kutini, utvrdio je, javlja N1, da je Cvrtila nezakonito smijenjena s mjesta direktorice Eko Moslavina, samo zato što je ukazivala na nepravilnosti u poslovanju tvrtke, prije svega na nezakonita zapošljavanja i povećanja plaće s ciljem kupovanja glasova vijećnika u Gradskom vijeću. Radi se o presudi u ponovljenom postupku, a odluka nije pravomoćna.
Ipak, velika je to satisfakcija za “zviždačicu” Cvrtilu koja je smijenjena s dužnosti članice Uprave samo zato što se usudila prijaviti nepravilnosti u poslovanju tvrtke kojima je svjedočila. Prema sudskom pravoriejku, tvrtka Eko Moslavina morat će svoju raniju odluku opozvati.
Vijest u Eko Moslavini nisu dobro primili, smatraju da je Cvrtila trebala tužiti gradonačelnika Kutine Zlatka Babića s obzirom da je tvrtka u vlasništvu Grada. No, sud nije dijelio njihovo mišljenje, te ocjenjuje da je Cvrtila oštećena smjenom i nalaže Eko Moslavini da odluku povuče.
Paradoks! Gradonačelnik čeka na proces, a „zviždačica“ odmah smijenjena!
“Zviždanje” Adrijane Cvrtile rezultiralo je “uskočkom” akcijom u kojoj su, u prosincu 2021. bili uhapšeni gradonačelnik Babić i njegovi suradnici, koji, međutim, još uvijek čekaju na početak postupka.
Cvrtila je dočekala tek nepravomoćnu presudu OS u Kutini koji se poziva na Zakon o zaštiti prijavitelja nepravilnosti koji štiti zviždače, te na Direktivu EU koja se odnosi na zviždače koji su u posjedu informacija o povredama u radnom okruženju za koje su imali razloga povjerovati da su istinite, a Cvrtila je bila direktorica gradske tvrtke Eko Moslavina i od nje su. kao direktorice, političari Kutine tražili:
- da zaposli sina nezavisnog vijećnika Dražena Kindermana
- da poveća plaća Darku Kouseku,
- a sve to s ciljem kupovanja vijećnika kako bi se osigurala većina u Gradskom vijeću.
Kad je to odbila, pokrenut je proces progona.
Zbog toga je podignuta i optužnica protiv kutinskog gradonačelnika Babića i tadašnjeg predsjednika GV-a Davora Kljakića.
Sud u obrazloženju presude posebno navodi da se prijavitelji nepravilnosti ne smiju stavljati u nepovoljan položaj zbog “zviždanja”, a Cvrtila je zbog toga dobila otkaz, čime je nesporno prekršen zakon.
Zašto je sud prvotno odbio zaštititi Cvrtilu
U prvom postupku, OS u Kutini je odbio Cvrtili dati status “zviždačice”, ali je takvu odluku ukinuo Županijski sud u Zagrebu i postupak vratio na početak i predao ga novom sucu.
Iako tek slijedi postupak ulaganja žalbi, Adrijana Cvrtila je, kako je izjavila za N1, zadovoljna presudom, ali najavljuje žalbu na dio presude, jer sud nije priznao kao čin osvete nepoštovanje njezinog ugovora kao direktorice u kojem se kaže da će u slučaju opoziva biti raspoređena na svoje staro radno mjesto na kojem je bila od 2014. u Eko Moslavini, No, nedugo nakon gradonačelnik Babić je donio drastičnu odluku: novi direktor kojeg je postavila politika ukinuo je staro radno mjesto Cvrtile, sigurno kao još jednu mjeru osvete. Bila je to kazna za “uskočku” optužnicu koju je Babić, zajedno s Kljakićem, Kindermanom i Kousekom zaradio temeljem Cvrtilinih prijava.
Referentni izvor: TRIS
DOBRA HRVATSKA
Srpanj, 2024.
